QUEM PRECISA DO "A VOZ DA VERDADE", SE TEMOS O "MUSICAL FORMOSA"?!

por Rodrigo Toledo

E se lhes perguntassem sobre mim? Se vocês fossem abordados por alguém perguntando se me conhece, o que responderiam?

Digamos que lhes pergunte dessa forma: Eih, conhece o Rodrigo Amaro de Toledo, irmão da Lucimeire, e casado com a Jaqueline?

Quem me conhece de verdade, saberia que não se trata da minha pessoa. Meu nome verdadeiro é Rodrigo Marques de Toledo, e sou irmão da Lidiane. Minha esposa se chama, na verdade, Janaína.

Perceberam a discrepância?! Alguém tentou falar de mim, mas apontou para outra direção. Deram as pistas erradas! É como se quisessem viajar na direção sul, e embarcassem num ônibus rumo ao norte.

Tá bom, tá bom... já vou dizer porque escrevi tudo isso. Há algum tempo, li um livro escrito por um grande amigo, livro esse que mexeu profundamente comigo, e me fez enxergar certas coisas que acontecem em nossas denominações.

"O Sentido que Todo Ser Procura" é uma obra fantástica, mas fiquei mesmo impressionado ao ler o capítulo 4. Permitam-me uma simplória explanação. Pedro e Helena chegaram num lugar chamado O Vale dos Orientadores, onde todos tinham comportamento estranho. Os dois jovens viajantes precisavam seguir adiante, e eis a resposta que tiveram ao perguntar pra que lado ficava o leste: " O leste fica naquela direção – e apontou – mas se preferirem ir naquela outra tudo bem. Escolha a direção mais fácil, a que mais combina com vocês. É tudo uma questão de escolha – disse outra pessoa. Você nunca ouviu dizer que todos os caminhos levam a praça?".

Se quiserem ler, entrem no blog http://www.semeador12.blogspot.com/.

As vezes fico indignado quando vejo certos comportamentos subjetivos e tendenciosos em cristãos. Parece que não buscam mais a verdade, mas sim a satisfação. "O importante é ser conveniente com meu modo de viver", pensam. Outro dia conversava com um irmão sobre o grupo A Voz da Mentira (rsrsrs). Minha intenção era mostrar que esse grupo musical está ligado a uma seita unicista de mesmo nome, mas sentí-me frustrado. Ele não me ouviu. Á única coisa que ele ficava tagarelando era Mas sinto unção nas canções deles... E ainda por cima, tentou me convencer de que eu (e não ele) estava errado, e me acusou de pregar divisão entre o povo de Deus.

Divisão?! Como assim?! Como pode haver divisão em algo que nunca se juntou?! Desde quando a verdadeira igreja de Cristo creu no unicismo? Isso que faço não é pregar divisão, e sim, alertar contra o perigo que nos rodeia... os falsos-profetas/pregadores/popstores/paipóstolos estão de todas as formas querendo destruir a sã doutrina.

Estou cansado desses discursos sincretistas no meio gospel, tipo o importante é o amor; respeite aqueles que creêm diferente de você, etc. Não aguento mais esses malas no nosso meio, disseminando falso amor, falsa tolerância, e falsas doutrinas. Chega! É hora do bota-fora evangélico! Fora com o unicismo, com a teologia da prosperidade, com o triunfalismo, com o folclore-gospel!

Vou deixar uma coisa bem clara aqui: respeitar e concordar não é a mesma coisa. Posso respeitar, mas não sou obrigado a concordar!

É tempo de mostrarmos a direção certa. É tempo de apontarmos para o Cristo certo, o Cristo bíblico-histórico. Afinal, o leste fica no leste, e não onde queiramos que ele fique!

E pra finalizar, quero deixar pra vocês um louvor do Grupo Musical Formosa. Afinal, pra quê A Voz da Mentira se agente pode ter louvores verdadeiramente ungidos (e bíblicos)!!!

Foto-Comentário do ReformaAgora (só pra quem gosta do Voz da Mentira!)

CRÍTICAS DE UM APOLOGISTA (1)

"Infalibilidade Pastoral"

por Rodrigo Toledo

Quando era novo convertido, eu sempre ouvia pregadores e professores de escola dominical atacando alguns dogmas da Igreja Católica Romana, como a transubstanciação e o purgatório. Mas nenhum dogma era tão atacado como o da "infalibilidade papal".

Lembro-me das críticas ácidas acompanhadas pelos trejeitos indignados de quem criticava, bem como a expressão de satisfação por parte da liderança ao ouvir tais ataques. Faço aqui uma pausa para esclarecer que, como cristão e apologista, não concordo e nem defendo tais dogmas do romanismo, por entender que não têm respaldo em contexto bíblico. Mas não posso deixar de observar que o feitiço voltou-se contra o feiticeiro.

Parece mesmo que, de uns tempos para cá, a liderança evangélica passou a acreditar que é infalível. Da boca pra fora dizem que são humildes servos do Senhor, mas na prática sequer admitem ser questionados, e quando o são, prontamente disparam trechos da bíblia separados de seus contextos: "não toqueis nos meus ungidos" ou "ai daquele que tocar no ungido do Senhor". E que tal "obedecer é melhor do que sacrificar"? Mas nenhum desses versículos é mais citado do que Hebreus 13.17.

Então, logo após essa colcha de retalhos ter sido pronunciada, a liderança inicia uma verborragia em favor da obediência cega e casuísta, irracional e não-crítica.

Ok, ok... sei que alguém dirá Mas está escrito que devemos obedecer os nossos pastores! E eu concordo em gênero, número e grau! Realmente, a obediência agrada a Deus. A Palavra do Senhor deixa claro que devemos obedecer ao pastor, e apoiá-lo em seus projetos na igreja local, pois foi posto por Jesus (Ef 4.11).

Sim, nosso dever como cristãos é amar e obedecer nossos pastores. E, agora que já esclarecemos o que o texto de Hb 13.17 significa, gostaria de esclarecer o que esse texto NÃO significa:

1) o escritor inspirado NUNCA teve em mente que devemos obedecer à uma liderança corrupta;

2) o texto NÃO significa que devamos nos sujeitar à pastores egocêntricos;

3) NÃO significa que um pastor tenha o direito de invadir o espaço vital da membresia;

4) NÃO significa que devamos nos calar diante do favoritismo e do opinismo dentro da igreja;

5) o texto NÃO faz referência à ditadores de terno e gravata;

6) Hb 13.17 NÃO recomenda a nossa obediência à tirania dentro da igreja;

7) o texto NÃO faz referência à líderes que só se preocupam com o próprio bolso;

8) NÃO significa que devamos suportar efemeridades e ensinamentos errôneos por parte do pastor;

9) NÃO significa que não podemos contrariar ou corrigir o pastor quando este comete erro;

10) o texto NÃO menciona que o líder está acima da crítica.

Há uma razão para a qual o pastor existe - aperfeiçoamente e edificação do corpo de Cristo (Ef 4.12). Este é o verdadeiro pastor, o qual deverá receber nosso apoio e obediência, pois está preocupado com o Reino de Deus e a salvação das almas.

E antes que algum pastor infarte, vou logo dizendo:

a) "não tocar no ungido do Senhor" refere-se à não ferí-lo fisicamente com o fim de matá-lo. NÃO SIGNIFICA que não possa criticá-lo. Não posso atentar contra a vida do ungido, ferindo-o para matar. Mas posso, alegoricamente falando, cortar-lhe um pedaço da roupa, e roubar-lhe o jarro d'agua e a lança (1Sm 24.4,11; 26.11,12), com o fim de mostrar-lhe que, quem manda na igreja ainda é o Senhor Jesus.

b) "obedecer é melhor do que sacrificar" (1Sm 15.22) refere-se à insensatez de Saul, que trouxe ovelhas e bois dos amalequitas, quando deveria ter destruído-os também. Logo, obedecer (o mandamento do Senhor de matar até mesmo os animais dos amalequitas) era melhor do que sacrificar (os animais que Saul poupou). Assim, a rebeldia do rei foi pior até mesmo que feitiçaria. O texto fala de obediência à Deus!

c) A expressão "anjo da igreja" (Ap 1.20; 2.1,8,12,18...) refere-se à tarefa para a qual o pastor foi posto na igreja, nada tendo que ver com autoridade. A palavra anjo significa mensageiro. Em outras palavras o texto mostra que o pastor tem a responsabilidade de entregar a mensagem. E só!!!

Agora pode infartar!

 

Foto-Comentário do ReformaAgora:

NÃO CONSIGO PARAR DE RIR (9)

Foto-Comentário do ReformaAgora:

NÃO CONSIGO PARAR DE RIR (8)

Você deve estar se perguntando: Mas o que isso tem "a ver" com reforma da igreja?!

Resposta: também não sei, mas foi engraçado pra caramba ver a máquina quicar e despedaçar...


Foto-Comentário do ReformaAgora:

ENCONTRADOS OS RESTOS MORTAIS DOS 12 APÓSTOLOS!

Daí eu pergunto: Será que essa gente realmente acredita nisso?

Foto-Comentário do ReformaAgora:

REAL BELEZA!

por Rodrigo Toledo

A algum tempo observo o comportamento humano... e como as grandes metrópoles vêm abafadando a individualidade dos jovens! Vêm roubando nosso direito de parar, olhar, pensar, e gostar!

Seis da manhã. O despertador dá o seu grito tirano... e tudo o mais é só correria. Os mais lindos jardins (que causariam inspiração em da Vinci ou em Michelangelo) já não nos causa admiração. Pôr-do-sol não mais atraí nossa atenção... apenas a correria. A beleza de uma caminhada antes do trabalho com amigos dá lugar a calculadora e prancheta. A beleza de fazer boas ações aos menos favorecidos dá lugar à preocupação em chegar cedo e sair tarde.

Ah, se os jovens pudessem perceber a verdadeira beleza que há neles... a força, o vigor, a vivacidade, os olhos brilhantes e sonhadores, a vontade de vencer! Mas parece que tudo isso lhes é usurpado pelos grandes e exigentes centros. Adolescentes e jovens, de um modo geral, perderam a noção da verdadeira beleza.

Querem a todo custo chamar a atenção, pintando o cabelo de verde, colocando um ou dois piercings, fazendo uma ou outra tatuagem, colocando prótese de silicone, etc. Alguns aderem até mesmo a religiões extravagantes. E tudo isso só para chamar a atenção.

O resultado agente vê: muito dinheiro, tempo e energia gastos em plásticas e moda. Esqueceram da beleza que há na simplicidade de um sorriso; no charme estonteante que há em algumas sardas; no olhar penetrante de "eih você, seja bem-vindo, quer ser meu amigo?".

Nos esquecemos de como é bom sentarmos com pessoas queridas e tomarmos um chá. Fomos engolidos pela correria... então, como resolver esse dilema? Na minha opinião, essa é uma questão delicada e merece nossa atenção. Precisamos cultivar novamente os bons princípio bíblicos e voltarmos ao que realmente importa: os sorrisos, os abraços, os olhares acolhedores de "bem-vindo", as sardas (rsrsrs)...

É, eu sei, tenho meus defeitos físicos... sou gordinho, minha barba arranha se eu deixá-la crescer, e calço um "senhor" de um 44 (rsrsrs). Mas, quer saber, tenho defeitos piores que esses. Não conseguí ser um bom filho para os meus pais; não consegui ser um bom colega para meus companheiros na escola; não fui um bom irmão; e ainda não consegui alcançar um padrão adequado de marido perfeito (mas eu chego lá!). Mesmo assim, minha esposa me ama!

Ah, a minha esposa. Ela também têm esses "defeitinhos" que costumam ser combatidos pela cultura massificada e pragmática. Usa óculos, tem algumas sardas no rosto, é pequenininha, e gasta mais que o necessário com sapatos (rsrsrs). Mas eu amo tudo que há nela... ela consegue ficar mais bonita com os óculos, e as sardas... ah, aquelas sardas, são mesmo estonteantes! Seu espírito é jovem e contagiante, tem força de vontade. Os olhos dela brilham quando busca o que quer!

Digo sim, definitivamente, para a verdadeira beleza, o caráter, o respeito, e especialmente, à beleza de servir a Cristo.

Pronto, falei!

Eu Tenho o Direito de Ser Heterossexual!!! (e também de ter opinião a respeito)

por Rodrigo Toledo

Não é de hoje que observo o comportamento dos homossexuais em relação aos hetero. Parece que são tomados de fúria quando se debate o tema, mesmo quando esse debate veste-se num ambiente amigável.

E não foi diferente com o último debate que assisti sobre esse tema. Dois homens, se dizendo pastores consagrados e, ao mesmo tempo, homossexuais (?), foram a um programa de Tv afim de falar abertamente sobre o tema, e debatê-lo com outros dois pastores heterossexuais (pelo menos na aparência... rsrsrsrs). Estava realmente me surpreendendo com a educação e gentileza com que os participantes se tratavam, até que... Bumm!!!


Eu disse a mim mesmo "Que pena, estava tudo indo tão bem". Um dos participantes homossexuais acusou a igreja evangélica, em sua maioria, de ser homofóbica.


Caro leitor (seja você homo ou hétero, eu não tenho preconceito), vamos combinar uma coisa aqui: homofobia significa o ódio, a aversão, a discriminação, o medo, o asco ou a intolerância para com o público homossexual. Pelo Amor de Deus, alguém aí conhece alguma igreja evangélica brasileira com comportamento homofóbico? Se conhece, por favor, me avise, porque eu nunca vi, nem ouvi falar. Todas as igrejas que conheço recebem muito bem tanto homo quanto heterossexuais. Não permitir que homossexuais façam parte da grei da denominação, não significa que homossexuais não podem participar dos cultos. Pelo contrário, convidamos a todos os homens e mulheres a adorarem e servirem a Deus.


A regra bíblica que seguimos reza que para uma pessoa fazer parte da membresia da Igreja de Cristo, deve primeiro se converter ao cristianismo. E é necessária a conversão (abandono de toda prática condenada no Novo Testamento). Isso não significa que homossexuais estão proibidos de cultuar a Deus e participar dos eventos nas igrejas evangélicas.


Não somos homofóbicos. Somos sim, cristãos fundamentalistas. E antes que alguém me chame de antiquado, quero logo esclarecer que ser "contemporâneo" é bem diferente de ser "situacionista". Estamos nos esforçando para adequar a igreja a sociedade, acompanhar avanços tecnológicos, etc. Mas isso tudo não nos dá o direito de mudar a doutrina cristã. O evangelho pode ser contemporâneo, mas nunca irá se adequar a pecaminosidade de nossa cultura.


Não queremos ser situacionistas. Não estamos interessados em agradar determinados públicos. Estamos sim interessados em pregar a mensagem da cruz: o gênero humano se afastou de Deus, passando a amar tudo que Deus odeia, e a odiar tudo que Deus ama! A mensagem da Cruz é ofensiva; ela diz que todos nós estamos condenados por causa do pecado. Ela atinge não só homossexuais, mas também hetero. Mas Deus providenciou uma maneira de nos reconciliarmos com Ele, através de Cristo e seu sacrifício. Onde está a homofobia nisso?!


Só mais uma coisa. Já que a comunidade homossexual está tão interessada em fazer valer seus direitos, então por quê não começam a aparecer em programas de televisão, "casais homossexuais" Sheik ou Imam (de preferência, na linha mais extremista do islamismo)? Essa pergunta, eu mesmo respondo: por causa do medo. Se fizerem isso, vão sofrer um ataque terrorista na parada gay. Então? Onde estão os corajosos homossexuais, que desafiam tudo e todos afim de fazer valer seus direitos? Por que não usam toda essa intrepidez também com muçulmanos?


E tem mais: independente de não ser preconceituoso ( e não sou mesmo!), quero meu direito de opinar livremente sobre o assunto. Sou heterossexual, e amo ser hetero. Tenho uma linda esposa, serva de Cristo, e que assim continue. Faço questão de dizer que gosto de ser hetero, e também gosto de ter minha opinião tão respeitada quanto a dos homossexuais. Então, estou postando nesse artigo um vídeo que encontrei no Youtube, que mostra um cachorrinho fazendo valer seu direito de ser hetero!


E agora? Será que esse cãozinho vai ser processado por homofobia?

O Espirro do Ateu!

Como Tratar os Gays na Igreja?!

Amor questionado, disparidade econômica na igreja e como tratar os gays


MANOEL SILVA FILHO


1. Apesar da Bíblia dizer que o amor é que conta e que devemos amar o próximo de forma incondicional como a nós mesmos e que nós devemos nos envolver com ele pelo o que ele é, e não pelo que ele tem ou por aquilo que ele pode dar de retorno como uma estatística a mais na minha igreja, e que invariavelmente devemos primeiro amá-lo por tempo indeterminado e deixar os resultados de mudança e crescimento com Deus...

Como é que muitos seguimentos da fé ao se aproximarem das pessoas, carimbam nelas uma etiqueta de “não-cristão”, as vendo apenas como “campo evangelístico”, impondo prazos definidos para elas mudarem, e se não se satisfazem com os resultados, dão as costas e saem à cata de novos candidatos à sua equivocada “evangelização”?

Pense...

2. Apesar da igreja primitiva do primeiro século ser um modelo padrão de comunidade expressando a verdadeira convivência entre cristãos, ONDE NÃO HAVIA NENHUM NECESSITADO ENTRE ELES, porque na igreja atual há tanta disparidade social e econômica, onde as pessoas ricas se fecham em seus pequenos impérios particulares cerrando os olhos e a carteira para a necessidade dos menos privilegiados, e é onde se vê mais egoísmo e individualismo do que bondade, generosidade e desejo de compartilhar?

Pense....

3. Apesar da ênfase inclusiva do ensino do Novo Testamento, a igreja ainda não sabe lidar com os gays que se aproximam dela.

Esta classe está crescendo e se espalhando cada vez mais. Hoje em dia, ser homossexual não é mais sinônimo de baixaria, mas a partir do âmbito artístico, atingiram também muitos outros setores da sociedade, ocupando cargos importantes, demonstrando destreza, capacidade e inteligência no que fazem. Muitos são sóbrios, sensíveis e bem educados, não tendo os trejeitos afetados das bichas desvairadas. A igreja não percebeu a mudança, estagnada em conceitos de 30 anos atrás. Hoje exige-se uma abordagem inteligente que esteja comprometida com a Verdade, sem no entanto, comprometer os valores absolutos da Palavra de Deus, e ao mesmo tempo enfronhada nas mudanças substanciais que acontecem na sociedade. Ja vi pastores fazerem piadinhas sem graça sobre gays no púlpito e isso só complica uma compreensão melhor sobre o problema.

Outro aspecto que a igreja peca, é no discipulado dessas pessoas. Quando um gay se converte, se exige que vire imediatamente heterossexual da noite pro dia e fique cheio de "tesão" por mulheres ou vice-e-versa, num passe de mágica. Não é assim que acontece com pessoas que viveram anos a fio sob impulso de condicionamentos psicológicos encravados, escravizadas por uma disposição mental imposta pelo pecado. Aquilo se impregna na personalidade de forma que leva muito tempo pra “despregar”.

Penso que a solução para a grande maioria é a de aconselhar o novo convertido ou interessado em ser um cristão, a se manter isento de qualquer envolvimento físico ou emocional com pessoas do mesmo sexo, a se santificarem decidindo por serem eunucos para Deus ou celibatários voluntários. É certo também, que alguns outros vão se apaixonar por pessoas do sexo oposto, casar e constituir família. Mas nos dois casos, deve-se pensar em um processo de vários anos pra se ver uma transformação significativa. Enquanto isso não acontece, é papel da igreja amar incondicionalmente e aceitar o gay, recebendo-o no seio da igreja e convivendo com ele sem cobranças ou falsos moralismos, esperando as mudanças que o Espírito Santo pode operar.

Quando se impõe um comportamento moral externo unificado, o resultado desastroso é o que vemos na prática: tantos quantos gays entrem na igreja, tantos quantos saem depois de um tempo frustrados e decepcionados pela falta de aceitação, de sabedoria e tolerância por parte de uma igreja despreparada que ainda não encarnou o Amor que ama até as últimas consequências.

Pense...



Originalmente postado em http://www.genizahvirtual.com/2010/07/elucubracoes-aleatorias-3.html Título original: Elocubrações Aleatórias

-

A Internet no Antigo Testamento